자본시장법상 부정거래 혐의, 치밀한 법리 쟁점 제기 및 구속 사유 부재 소명으로 구속영장 기각
등록일 2026.07.01
조회수 14
현직 기자 연루 특징주 선행 매매 91억 상당 부당거래 혐의,
치밀한 법리 쟁점 주장 및 구속 사유 부재 소명으로 구속영장 기각
금융감독원 자본시장특별사법경찰의 대대적인 압수수색으로 개시된 자본시장법 위반 구속영장 청구 사건에서, 특사경 측 주장의 사실관계 오류를 날카롭게 지적하고 공모 혐의 등에 대한 치밀한 법리 변론을 전개하여 구속영장 기각 결정을 이끌어냄.
핵심 성과
- 특사경 주장 및 공모 혐의 전면 탄핵: 총 부당이득 금액 약 91억 8,000만 원 상당으로 추산된 전직 기자의 특징주 기사 이용 부정거래 사건에서, 금융감독원 특사경이 제시한 범죄사실의 무리를 밝히고 공모 혐의 전반에 대하여 치밀한 법리 주장을 펼쳐 수사의 전제를 무력화함.
- 구속 필요성의 객관적 차단: 증거인멸 및 도주 우려 없음을 설득력 있게 변론하여 구속영장청구의 부당성 적극 어필
의뢰인의 상황
의뢰인은 언론과 주식시장의 신뢰를 교란하여 공법들과 함께 약 91.8억 원을 초과하는 부당이득을 취득했다는 혐의로 금융감독원 자본시장특별사법경찰의 집중적인 표적 수사를 받았습니다.
특히 현직 경제신문 기자 등이 대거 연루되었다는 점을 이유로 강도 높은 대대적 압수수색이 집행되었으며, 수사당국은 범죄의 중대성과 증거인멸 우려를 내세워 구속영장을 청구함으로써 의뢰인은 전격적인 인신 구속의 위기에 직면했습니다.
사건의 핵심 쟁점
- 1. 혐의의 사실 부합성: 금융감독원 특사경이 청구서에 적시한 구체적인 부정거래 행위 및 공모 관계가 객관적 사실에 부합하는지 여부
- 2. 법리적 공방: 선행매매 혐의 구성요건에 대한 수사청의 법리적 해석 오류 및 피의자의 실질적 가담 정도에 대한 법리적 쟁점
- 3. 구속 수사의 필요성 존부: 대대적 압수수색 집행 완료에 따른 증거인멸 가능성 유무와 피의자의 제반 환경상 도망의 염려가 인정되는지 여부
로고스의 빈틈없는 해결 전략
① 사실관계 소명
금융감독원 특사경이 주장한 범죄사실 및 공모 관계의 오류를 실증적으로 지적
② 혐의 성립 차단
자본시장법상 부정거래 구성요건을 세부적으로 분석하여 피의자의 무고한 부분을 적극 변론
③ 구속 사유 부재 피력
구속사유 없음을 설득력있게 변론하여 불구속 수사 원칙의 당위성 제시
일반적인 진행절차 (경제범죄 형사대응)
1단계. 금융감독원 특사경의 압수수색
수사기관이 경제신문 기자 등을 상대로 대대적인 압수수색을 단행하고 핵심 자료를 강제 확보함.
2단계. 영장 청구 및 심문지정
검사가 금융감독원의 수사 결과를 바탕으로 영장을 청구하고 영장실질심사 기일이 지정됨.
3단계. 변호인 의견서 제출
범죄사실의 오류, 공모 혐의에 대한 법리적 반박, 구속 사유 부재를 명시한 의견서를 법원에 제출함.
4단계. 영장실질심사 구술변론
영장전담판사 앞에서 검사 주장의 부당성과 불구속 상태에서의 방어권 보장 필요성을 직접 변론함.
5단계. 법원의 영장 기각 결정
판사가 구속의 필요성 없음을 판단하여 청구를 기각함으로써 즉시 석방함.
최종 결과
관할 지방법원 영장전담판사는 법무법인 로고스의 치밀한 법리 주장과 구속 사유 부재에 대한 변론을 전격 수용하였습니다.
대대적인 압수수색 수사와 사안의 중대함 속에서도 특사경 측 주장의 맹점이 낱낱이 밝혀졌고 인멸할 증거가 없다는 점이 인정되어 법원은 구속영장 청구를 기각하였습니다.
의뢰인은 불구속 상태를 유지하며 안전하게 방어권을 행사할 수 있게 되었습니다.
■ 담당 변호사의 한마디
"금융감독원 특사경의 대대적인 압수수색과 90억 원대 막대한 부당이득 프레임이라는 거대한 압박 속에서도, 수사기관 주장의 오류를 매섭게 파고드는 치밀한 법리 변론이 영장 기각이라는 결정을 낳았습니다. 법무법인 로고스는 무자비한 공권력의 질주 앞에서도 결코 흔들리지 않고, 사건 너머에 있는 의뢰인의 정당한 방어권과 불구속 수사의 원칙을 확고하게 수호합니다. 진행 중인 수사 단계부터 본안 재판까지 최고의 밀착형 법률서비스로 의뢰인의 곁을 지키겠습니다."
